Панельная дискуссия "Когда автотесты стоят дороже исправления пропущенных ошибок или ручного тестирования?"

Lean подход к тестированию

Доклад принят в программу конференции

Тезисы

Мы проводили опрос “Когда автотесты не нужны” среди сообщества и на него ответили 46 человек. И вот такие ответы появляются чаще всего:
- В стартапе
- В MVP
- Когда действие разовое и не деструктивное
- Когда есть слабоумие и отвага
- Когда они тормозят сдачу проекта в срок
- Когда ты не разрабатываешь и не поддерживаешь ПО
- На проде в пик нагрузки
- Когда стоимость их разработки и поддержки не оправдывает приносимую ими пользу.
- Когда проще протестировать руками, чем писать тест
- Когда ui меняется часто/постоянно;
- На деве иногда мешают только
- Всегда нужны
- Если код не будет меняться НИКОГДА
Как видите все ответы разные, иногда даже противоречивые. Поэтому мы пригласили на панельную дискуссию экспертов, у каждого из которого своя точка зрения на обозначенный вопрос. Вопрос мы решили конкретизировать, чтобы рассмотреть именно ситуации, когда автотесты становятся не полезными и не выгодными для компании.

Более 12 лет занимается автоматизацией тестирования веб-приложений. За это время работал в разных командах и в разных ролях: автоматизатор тестирования, менеджер команды разработки инструментов тестирования, руководитель группы автоматизации тестирования. Артем имеет большой опыт работы с популярными инструментами (Selenium, HtmlElements, Allure, Jenkins). Программирует в основном на Java, Groovy.

Путь от автоматизатора до руководителя разработки. 15 лет в тестировании и разработке.
ex-Kaspersky Tech Lead
C#, JavaScript, Vue/Nuxt

Видео

Подготовительное задание
Как это будет проходить?
В дискуссии будет участвовать ведущий, эксперты и участники. Ведущий будет задавать вопросы экспертам по заранее составленному сценарию, чтобы раскрыть все точки зрения на этот вопрос. Также, ведущий будет модерировать и озвучивать вопросы, которые участники будут задавать экспертам в процессе.